 |
| El maestro Dávila, en Acapulco. |
Por: Glendobeth Gutiérrez Castrejón
Para
Hermilo Dávila Castro, experto en materia de defensa fiscal, tanto los
diputados como los senadores “no tienen ninguna preparación, no les interesa
realmente crear leyes para el beneficio del estado”.
Dávila
Castro, considerado uno de los principales expertos del país en asuntos
fiscales, ha ofrecido conferencias ante contadores, abogados y empresarios en
diferentes foros del país, en los que año con año imparte un diplomado fiscal.
Los
diputados y senadores de la república, dijo: “No tienen ninguna preparación,
simple y llanamente, por una cuestión popular llegan al puesto, pero no son
gente conocedora y, finalmente, a ellos no les interesa crear leyes para el
beneficio del estado”, comentó el fiscalista.
El
analista estimó que la reforma fiscal, que en teoría fue aprobada por las dos
cámaras, en los hechos busca generar más votos sustentados en una mejoría
fiscal, tanto de trabajadores como de empresarios.
Esto
es, el objetivo final es la compra de votos mediante mecanismos de tipo fiscal,
tanto del sector laboral como de la clase empresarial, con lo cual en el 2006
habría una nueva situación de la clase trabajadora. Al analista se le hicieron algunas preguntas
relacionadas con la reforma fiscal 2005, aprobada por los diputados federales y
senadores, preguntas que el profesional contestó así:
—
¿Qué
piensa de la reforma fiscal del 2005, aprobada por el Congreso de la Unión?
—
La
reforma del 2005 está buscando por un lado, incrementar a como dé lugar la
recaudación y por el otro lado, está corrigiendo los errores que ya la Corte
había declarado como inconstitucionales, ciertos artículos como el 4º. de la
Ley del IVA (Impuesto al Valor Agregado), el 5º. de la Ley del IMPAC (Impuesto
al Activo), artículos que ya la Corte los había declarado como inconstitucionales
y la reforma lo único que está buscando es corregir ese error. La reforma la pudiéramos resumir en 3 etapas:
la 1ª. Busca incrementar la recaudación, la 2ª. etapa busca corregir los errores
que la Corte había ya declarado como inconstitucionales, y una 3ª. etapa sería
que pretenden para el año 2006, entregar más beneficios para trabajadores y
empresarios, con la finalidad de buscar votos para el 2006, esa sería la
cuestión de la reforma.
—
¿A
quién beneficia la reforma?
—
De
entrada, en estricto apego para el año 2005, no está beneficiando a nadie, para
el 2006 beneficiaría a trabajadores, con 4 salarios mínimos que son el
equivalente al 80% de la mano de obra, inscrita en el Seguro Social, pero hasta
el 2006 porque es un año de elecciones.
—
¿A
quién está perjudicando?
—
La
reforma fiscal si perjudica a las empresas, a las personas morales, que les
obliga a llevar el “costo de lo vendido”, indudablemente a ellos los está
perjudicando.
—
¿Qué
recomienda a los contribuyentes?
—
Si
son personas morales, que inicien sus obligaciones creando nuevas personas
morales, con la finalidad de que sean nuevas sociedades que vayan arrancando
con sus nuevas obligaciones con el Estado.
De tal manera que los bienes los dejen en las empresas viejas para que
de alguna u otra manera protejan ese patrimonio.
—
¿Ante
quién debe acercarse el contribuyente afectado?
—
Se
debe acercar indudablemente a su contador o a su abogado, que le maneja la
cuestión fiscal, a la gente que le tenga confianza y que de antemano pues
conozca la materia, no a la Secretaría de Hacienda, no a Cámaras que,
finalmente, pues no tienen asesores como deben de tenerlos realmente.
—
¿Es
recomendable que los contribuyentes afectados se amparen?
—
Si
es recomendable, porque la finalidad del amparo es que no se les aplique el “costo
de lo vendido”, sino “adquisición de mercancías” por un lado, y por el otro
lado, que no les obligue a llevar un control de inventarios de los métodos PEPS
o UEPS, que ahí vienen dentro de la reforma; entonces si es recomendable que se
amparen las empresas.
—
¿Qué
le espera al país con esta reforma?
—
Indudablemente,
en este año 2005, ellos van a intentar incrementar la recaudación, pero se les
va a caer este año del 2005, indudablemente la autoridad hacendaria, va a hacer
más revisiones para presionar el incremento de la recaudación, va a haber más
asuntos de índole penal para la cuestión de intimidación y va a haber más negación
de devoluciones de contribuyentes, que pidan su petición de devoluciones, que
no se las van a conceder.
—
¿Desde
su punto de vista cuál sería una reforma fiscal idónea?
—
La
reforma fiscal idónea sería que indudablemente, quitaran de la Ley del Impuesto
Sobre la Renta, obligaciones como por ejemplo, la del cheque que muchas veces
impide que la deducción se pueda meter para fines fiscales, bajar las multas,
bajar más la tasa impositiva de impuestos y bajar las obligaciones, los
requisitos para las deducciones que son a veces en exceso, de tal manera que a
veces los contribuyentes no pueden cumplir con tanto requisito y cuando el Estado
va y los revisa y los detecta, les determina siempre créditos fiscales que en
estricto apego no deben.
—
¿Quién
es el experto en los asuntos fiscales el contador o el abogado?
—
El
contador es el experto y docto en la cuestión de los impuestos meramente y en
cuanto al área jurídica es el abogado, en cuanto a la determinación y el
cálculo son los contadores públicos.
—
¿Qué
recomienda a las nuevas generaciones de contadores y abogados?
—
Que
se metan a despachos que manejen la materia fiscal, para que vayan aprendiendo lo
práctico, porque esta materia es meramente práctica; lo recomendable es que
ejerzan esa práctica para poder con dignidad prestar el servicio como debe de
ser en esta profesión.
—
¿Qué
les recomienda a los que ya tienen tiempo ejerciendo estas profesiones?
—
Que
los que ya tengan experiencia, si saben de impuestos, acercarse más a lo jurídico
para que sepan dónde están parados legalmente y pues los que ya manejan lo
jurídico, como el caso de los abogados, acercarse un poquito más al impuesto,
para ver como está la obligación en sí, meramente de la cuestión del impuesto.
—
¿Es
lo mismo ser profesionista que ser profesional?
—
No,
es mucha la diferencia, para ser profesionista lo único que se ocupa es acreditar
las materias y salir de una carrera en especialidad, una carrera de
licenciatura, etc. etc., y un profesional es una persona que siempre va a hacer
lo mejor que se pueda, el trabajo, con apego primero a una cuestión que sea
digna, la que esté ofreciendo y segundo que sea un sujeto meramente preparado,
que siempre sepa realmente qué es lo que deba de hacer el contribuyente, para
que lo pueda asesorar correctamente, en cuanto a que se busque pagar lo menos
que se pueda de impuesto y siempre estar bien dentro de la cuestión legal.
—
¿Qué
opina de la preparación académica que tienen los diputados y senadores?
—
Estas
gentes no tienen ninguna preparación, simple y llanamente lo que pasa es de que
por una cuestión popular llegan al puesto, pero no son gente conocedora de la
materia y finalmente a ellos no les interesa realmente crear leyes para el
beneficio del Estado, esas gentes persiguen sus propios intereses y los
intereses de su partido y se olvidan realmente de lo que el pueblo necesita,
nunca les ha importado lo que el pueblo necesita, son gente que nunca dice lo
que piensa y siempre van a hacer lo que les convenga a sus intereses
perjudicando siempre y ante todo a la población, al pueblo.
—
¿Cuándo
volverá organizar otro evento como este y para quienes?
—
Regresaríamos
con el diplomado por el mes de agosto de este año del 2005, va dirigido a
contadores, abogados y a los empresarios que quieran conocer la materia fiscal.
—
¿Por
qué un hombre como usted viene desde tan lejos a impartir un diplomado fiscal?
—
Pertenezco
a una empresa (01 800 201 0838) que corre a nivel nacional, y al correr a nivel
nacional toca las diferentes partes del país y pues finalmente nos corresponde
tocar a Acapulco, dentro del programa.
—
¿Después
de este diplomado se va a descansar o piensa hacer otro evento?
—
Ya
estamos organizando, de echo es la segunda sesión para el evento de Oaxaca,
Tlaxcala, Puebla, Toluca y Estado de México. Nosotros vamos a descansar yo creo
hasta que nos moramos.
—
¿Qué
piensa de quienes lo tienen como lo máximo en materia fiscal?
—
No,
no es cierto, yo soy simplemente un profesionista (asesoresfiscales_asoc@yahoo.com.mx) que me
dedico a la materia y de alguna u otra manera pongo a disposición de la demás
gente, los más de 20 años de errores dentro de la profesión.
—
¿Cree
que sea importante ir a votar?
—
Siempre
va a ser importante ir a votar para que comparen lo que es su voto en relación
con lo que se está decidiendo en país, pero no somos un país democrático, nos
hacen sentir, nos hacen ver y creemos que somos un país democrático; somos un
país con aristocracia, donde realmente los que dirigen todo el asunto son toda
la gente rica de arriba y son los que toman finalmente las decisiones. Nos hacen creer que nuestro voto es el que
los dirige y no es cierto, ellos solitos se dirigen.
 |
| El maestro Dávila y el contador Glendobeth en 2005. |
(Derechos reservados)
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Mesa de análisis
